别用你自私的理由去诟病外人

 1 package chunbo.recommend
 2 
 3 import org.apache.spark.SparkContext
 4 
 5 //共同好友统计问题
 6 //参考:http://www.cnblogs.com/charlesblc/p/6126346.html
 7 object testCommendFriend {
 8   def index(_spark_sc: SparkContext): Unit = {
 9 
10     //获取数据
11     val friendRDD = _spark_sc.textFile(Config.HDFS_HOSH + "test/common_friend")
12 
13     //map
14     val friendKV = friendRDD.map(x => {
15       val fields = x.split(":")
16       val person = fields(0)
17       val friends = fields(1).split(",").toList
18       (person, friends)
19     })
20 
21     val mapRDD = friendKV.flatMap(x => {
22       for (i <- 0 until x._2.length) yield (x._2(i), x._1)
23     })
24 
25     //reduce
26     val reduceRDD = mapRDD.reduceByKey(_ + "::" + _)
27 
28     //打印
29     reduceRDD.foreach(println)
30 
31   }
32 
33 }

只要他不曾颠倒黑白,把非凡的人排到不特出的人面前,我觉着能够清楚,假使以为不公道,请在出席竞争前让祥和原来就是考官的对象。那是外在因素,会因为人的例外而各异,所以是他而不是您。

参考:http://www.cnblogs.com/charlesblc/p/6126346.html

正如我辈平时强调男女一样,却日常认为男生应该吃苦受累,也时不时认可女士优先。这大概是人与生俱来的利己吧,什么人也逃不掉。

出口数据如下:

葡京网上娱乐场,本人的确是不晓得,从小到大,“个人利益坚守集体利益”这句话每个人都听说过吗。不要求您付出什么样,请不要因为个人的好处妨碍整个社会就足足了,不强求您的高贵,但期待您可以善良。

说明:

一如既往的,还有我们经常所谓的公允正义。每个人都在伸手竞争的公平性,一旦网上爆出来有可能因为运动的诱致的结果,整个舆论都在唾弃。可是试想一下,假使您是插手竞争的人之一,你希不愿意团结有后门可走,或者说有几人会扬弃走后门的时机,一身傲骨去一争高下。

(L,D::E)
(B,A::E::F::J)
(J,O)
(H,O)
(F,A::C::D::G::L::M)
(D,A::C::E::F::G::H::K::L)
(G,M)
(M,E::F)
(O,A::F::H::I::J)
(A,B::C::D::F::G::H::I::K::O)
(I,C::O)
(K,B)
(C,A::B::E::F::G::H::K)
(E,A::B::D::F::G::H::L::M)

买不到车票的时候,你多多期待司机Dora你一个,司机可以赚取,你可以抵达目标地,可是交警不允许。可你不了然,那么多因为超载发生的事故,让几个人性命不保,他们只是在认真,体贴着大批个走在路上的性命。

 

文/喜欢牛奶的鱼类

A:B,C,D,F,E,O
B:A,C,E,K
C:F,A,D,I
D:A,E,F,L
E:B,C,D,M,L
F:A,B,C,D,E,O,M
G:A,C,D,E,F
H:A,C,D,E,O
I:A,O
J:B,O
K:A,C,D
L:D,E,F
M:E,F,G
O:A,H,I,J

严或者不严,到底咋样是度,怎么着区分,又该怎样执行?

说不出来,因为每个人的答案里都是自私的说辞

我们好,关于“找出一块好友”的算法,网上有成千上万语言的兑现,前些天悠闲之余,自己研究了下Scala算法的写法

城管撵摊贩,可能引致您需要多走几步路,多花几块钱,才能赢得你要的事物依旧服务,也可能您和摊贩熟稔,你觉的城管没必要赶尽杀绝。可您不晓得城市的绝望清洁,食品卫生安全,消费者权益保障……你所想要的这一个,正是她们的执法和管理所赋予的。

比如 (L,D::E),表示L是用户D和E的联手好友

乘车应该提前,耽误了就改下一趟,那是常识,也相应是每一位客人的共识。制度之所以是制度就非得有它的强制性,而所谓的人性化绝不是对迟到的允许。

 

真正,很几个人都说,女教员高铁扒门造成的影响,都在强调应该强硬执法,保障集体基础设备的健康营业,维护广大百姓群众的利益。

 

那么,前天,你应该说:既然迟了,就等一下都让上来呢,门都扒了,应该有急事。

录入的数目:

可您,曾经的弹射,让她们不敢严厉。却在发现自己的功利或者在某一天会因为某个人的不讲理而受到胁制的时候。你说她们就活该严谨执法,维护民众的利益。

骨干算法:

网络给了网民说话的权利,但是,我们应当有友好的理智和立足点。永远站在被害人的角度考虑问题,只会永远把自己局限在受害人的角色里,这不是理智,是随波逐流的盲目。

 

自家认可这样的见解,可自我只好提议自己的质疑。我们曾三回又一回的斥责执法人士的不近人情,批判严苛执法危害了有些人的便宜。今日,又为什么愿意高铁扒门被严刻制止?

完整代码可以参照Git地址:https://github.com/benben7466/SparkDemo/blob/master/spark-test/src/main/scala/testCommendFriend.scala

不用用自私的说辞冠上道德的正规化去斥责别人,所有发生的工作,因为人物的两样,地方的不比,时间的不比,就会有例外的结果。

以逗号作为分割,左侧的表示是右手集合的一头好友。

处警抓走了小赌怡情,你觉的有些惊恐,没有筹码就一直不乐趣,何必跟赌博扯上涉及。可你不知晓,因为赌博多少家庭分崩离析,妻离子散,多少人走上险途酿下大错,大赌都是从小赌起初的,他们只是在维护着这多少个社会的落实和谐。

 

当您听说城管撵着摊贩到处打游击的时候,你有没有说他俩不体谅摊主的活着窘迫;当您听说交警查超载导致乘客滞留的时候,你有没有说她们不体谅游客的焦躁和车手的不易;当你听说警察打击赌博抓了亲朋好友的时候,你有没有说过他们不体谅人们娱乐怡情的需求;

 

人是群体动物,人际关系复杂,凡事人在的地方,就必定会收到主观因素的熏陶。如果考官遭遇任何规格一致的六个竞争者,一个认识,一个不认识,接纳了认识的人,我以为这是人之常情,换了你也一律。

不要斥责执法者,他们执法原本有法可依;不要斥责本就完美无缺的人,除了后天条件自身力量也比你决定;毫不斥责外人连你协调都做不到的事务,别给自私套衬衫。

今日的社会,网络可以让任何一件工作在长时间内快速升温,引来天下人的评介。女教员高铁扒门事件的发酵,引来广大人的口诛笔伐,对于这一轩然大波,它的正确性与否总而言之。