[圣诞]文献(消息)检索与下载终极总括

5. 其余常用搜索

关键词: Quora, Research Gate, Geen Medical

这一章吧主要对应Open-SCI的“General”选项卡。那里集成了谷歌,Bing那个常用的寻找引擎,WIKI百科全书,以及那里本身想器重推荐的Quora和Research
Gate Question

读文献尽管实用,但众多文献晦涩难懂,那时大家就期待能求助于外人(提问)。Quora和Research
Gate
Question便是提供了那样三个平台,大家得以在此处问难点,也能够直接搜索别人问过的相干难点,间接找大家想要的答案。

正如图是Quora上有关音信论的题材。

除此以外,近日新起来的Geen
Medical可避防费搜索、下载文献,查看期刊影响因子,也值得推介。

恍如的例子,小编是见过局地,有死在 node 环境布署的,有卡在 native
已有使用不能集成的,当然,也有卡在不明了 怎么样下手使用 react-native的
的热更新能力的.

1.2 搜索发布在第超级期刊(如CNS)上的文献

除了采用通用检索工具寻找,作者还会特意关切一下登载三大期刊 Nautre,
Science, Cell (统称CNS)
上的稿子。能见报在CNS上的作品,水平肯定不会低,同时还是可以通晓怎么的钻研更受一级期刊的强调。它们的官网也都有些的检索系统,方便实用。

那里就让大家看看有Nature上有那些关于“brain network”的稿子。

Open-SCI的具有搜索结果都会在新标签页中开拓,所以刚刚我们用来搜索的网页照旧保留在浏览器中。此时大家借使切回搜索页面,在增选列表中选择nature,敲击回车即可,格外省事。

须求留意的是,搜索结果中富含了nature出版社旗下有所期刊的小说,借使只想看nature正刊的篇章,还要在页面中式点心击“Journal”,在下拉列表里选取“Nature”。如下图。

开始比赛此前,先讲三个谈得来花费中的八个小插曲:

探索3个新的小圈子或动向大致是种种学士 不可幸免 且 深恶痛疾的标题。了解八个方向,自然要求阅读该方向的高品质文献(Review为主),学习有关背景和定义。其它,关切该方向最有影响力的大家和她俩的探究方向往往还会有意外收获。本文就特意探究获取那几个新闻的一部分招来工具和技巧。

目录

  1. 搜索文献
    1.1 使用通用搜索引擎搜索文献
    1.2 搜索公布在第顶尖期刊(如CNS)上的文献
    1.3 搜索最新(预公布)研讨成果
  2. 免费下载文献
  3. 追寻并关切其余学者
  4. 招来某一天地最佳专家
  5. 任何常用搜索

再有正是,react-native
小编很看好它,尽管它很有或许未来把自己要好的差事给砸了.任其自然,不能够;浪潮之下,要么开车,要么被压平成路,硬着头皮上呢,万一大家今后都用那些搞了呢…

3. 找寻并关切其余学者

关键词: Google Scholar, Research Gate, ORCID

在阅读文献或是平时的科学探究工作中,大家或者会境遇有的感兴趣的大方,想要掌握他们的信息可能follow他们的办事。那么如何寻找那一个学者呢?

自然了,直接google他们的名字最直接省略实用。。。那里笔者介绍一些略带有征对性一些的格局。一般来讲,每个学者都会有Googlescholar, Research
Gate和O奥迪Q7CID当中的1个或五个主页
,所以大家可以直接搜索这几个主页,这几个主页中一般会有“Follow”的选项。

在Open-SCI选项卡中挑选“Researcher”,输入学者姓名(那里以自个儿本身为例),并当选相应的主页类型举行查找。

好呢,不要又吐槽作者说, main.bundle 里,是不会卷入未使用的图形的;
笔者真正是,手动把图纸放到 main.bundle 里的,里面新建个 native
文件夹,用于放置 native 代码必要的片段财富,这样 native
代码,也足以部分使用 热更新的逻辑了.以后品种中,热更新的逻辑有两部分:
JSPatch 和 react-native,作者是经过 三个 补丁类型字段来分裂的.借使为 native
和 react单独分开设计
热更新机制,想想都心累–大概说,有点太懒,有个别代码,还不想去动.–别怪小编话多,那是一个很有价值的国策,假如您也是依照Native来混编react-native的话,只怕有种发聋振聩只怕英豪所见略同的痛感,即使本身只在iOS上考查过.

1.3 搜索最新(预公布)商量成果

通过地方的步调,我们得以找到许多“brain
network”方向相当的棒的作品。然则这几个都是曾经发布,甚至是十几二十年前的稿子。在看过这一个文章对该领域有了启幕摸底后,大家只怕还可望找一找当前新型的商量成果。

arXiv 和 bio卡宴Xiv 多少个网站刚刚满足大家的需要。arXiv
是二个搜集物理学、数学、计算机科学与生物学杂文预印本的网站。许多商量工小编会将他们已做到但还未正式刊出的干活挂在此处,一来方便同行业评比议,二来能够注明研讨原创性。bioRubiconXiv
与 arXiv 相似,但第贰面向生物相关领域。

Open-SCI 同样支撑 airXiv 和 bio景逸SUVXiv
的查找,使用方法同上,在挑选列表中挑选 airXiv 或 bio奥迪Q7Xiv
后查找即可。须要专注,预印本的小说没有通过同行业评比议,所以品质层次不齐,须要活动判断。

热更新,本人机制的宏图,网上切磋的也是有局地,一个最简化的模型是:
react-native 是依照 main.bundle 加载的; main.bundle
本人是1个文本夹;每一趟打开app,都去查看有无最新的
main.bundle,有就下载更新本羊眼半夏件即可.blablalba…..会涉及到众多细节难点,但自小编信任,四个搞Native开发的人,是都足以独自解决的.

4. 搜索某一天地最佳专家

关键词: Google Scholar

本身个人认为这么些功用更实用些。进入1个新领域时,笔者会想领会那一个领域有如何厉害的学者,看看她们都在做些什么。

二种方法能够搜索拔尖专家,第二种是第三搜索该领域的一流小说,再去追寻这几个小说的撰稿人(如前文所述)。

第二种是利用google scholar,尤其快捷一些。在google
scholar中追寻“label:关键词”,就能够搜到全数标有该重庆大学词标签的学者,且依照应用量排序。同样大家用Open-SCI作演示。

以身作则描述:搜索做“新闻论”研商的特级专家

在Open-SCI页面当行选项卡中精选“Researcher”,输加入关贸总协定协会键词“information
theory”,并在人世选项列表里甄选 subject area(推荐)或 google
scholar,单击搜索。

上航海用体育场所是挑选subject area搜索的结果,Shannon老爷子毫无悬念的排在第②人。

注:谷歌(Google)scholar网站中平等的摸索应输入“label:information_theory”。使用Open-SCI直接输入“information
theory”即可。

永不吐槽说,流程能够更优化,化解的题材更快,那事关到另2个话题,改日有激情再聊.

1.1 使用通用搜索引擎搜索文献

用以检索文献的工具很多,最常用的有 谷歌 scholar, Semantic scholar 以及
Pubmed等,且可防止费使用。而其它如相当著名的 Web of Science
等,效能强大然而急需购置。鉴于自身认为前者已经够用,所以对后者暂不做牵线。

这里以 Semantic scholar 为例,打开
Open-SCI
,按下图所示在搜索框中输加入关贸总协定组织键词“brain
network”,并在增选列表中选用“Semantic
shcolar”,单击搜索按钮或敲回车键即可寻找。

下图为寻找结果。Semantic scholar
是自家多年来11分喜欢的三个文献检索工具,它为每篇文献提供“高影响力引用”和“年平均引用量”多个指数,供用户认清文献价值。而左边的“Results
by year”图表还足以援助大家见到该方向的研究热度趋势。此外,Semantic
scholar
还会依照查找内容引进相关的商量话题和WIKI链接,十分推荐读者亲自尝试体验一番。

小插曲而已,看看就好.我只是想让大家领略,react-native本人,或许对您的事务,确实是1个很有意义的工具,仅此而已.许多个人,也是认同react-native
的价值的,可是大概并从未在自身的连串中采取,而从未接纳的案由,绝对一部分缘故,是很难精晓.从本身当下的推行来看,没有二个可知同时自由明白Native和react栈的技术人士存在,多个技术组是很难有大概把react-native应用起来的.因为中期,必须有
native 技术栈的人,去填补一些只怕用react相比较难落到实处的效率;中中期,又必须 有
react
技术栈的人,来深远地选择react自身的技术栈,来增强开销效用,比如redux的施用等.

1. 寻找文献

这一章笔者会动用不一致品类的文献检索工具寻找“brain
network”相关的文献,通过演示的章程突显它们的意思和用法。

享有演示统一以Open-SCI做示范,读者也足以去种种工具的官网尝试原版工具。

比方依据没有热更新能力的消除流程,大致会是: 11:30 发现标题,13:00
解决,确认测试环境生效;生成测试包,上传
提交;人品好的话,可以走急迫审核;3~5天后,问题修复.3~5天的审核期,有人以为不短,有人一度见惯司空.

2. 免费下载文献

关键词:SCI-HUB, Research Gate, Google PDF

相比较之下于搜索文献,恐怕过四个人不是很熟练如何免费下载文献。Sematic
scholar和Pubmed都提供了一部分文献的免费下载。对于它们都下载不了的文献,也能够尝试在google中搜寻“小说标题filetype:pdf”,google会搜索出网上拥有相关的pdf文件,非常的大约率包罗了作者们想要的文献。

本来,小编那里要说的下载文献不仅是那般,而是要引进八个神器中的神器,Research
Gate 和 Sci-Hub。

以大家刚刚检索到的那篇“The economy of brain network
organization”为例,Semantic
scholar没有那篇文献的全文pdf。我们点击搜索结果页面中的“view on
nature”,打开那篇文献最原始的下载页面(其刊载的期刊网站),页面中提醒大家必要购置。不必着急,大家在浏览器地址栏中复制网页地址。然后重返Open-SCI搜索界面,在导航选项卡中选择“Sci-Hub”,将地方粘贴进搜索框,点击搜索。Sci-Hub变魔术般的为大家获取了该文献的pdf文件!嗯,向乐善好施致敬。

除却网址,还足以通过该文献的PMID和DOI获取全文。不过Sci-Hub近期官司吃紧,很多服务器被封闭扼杀不平稳,所以本身在搜寻框下方列出了多少个Sci-Hub的服务器源,如若三个挂了,可以尝尝任何服务器。

关于其他的主意如google搜索pdf和使用research
gate都很简短,这里不做示范,欢迎自行尝试。

当然是一对, shell 脚本嘛,什么不得以搞,如下:

结语

享有工具都已难解难分在Open-SCI中,使用也比较不难,因而并未各样介绍。如有新闻寻找相关提出意见,欢迎调换,欢迎调换,卓殊欢迎交换。

后天,要说的难题是, main.bundle
里,是带有全部的能源文件的,以后发补丁,作者是一切 把新型的 完整的
main.bundle 发出去了,本人压缩后,不到
1M,和三个大图片也大多,基本用户无感;但本身今天是须要慢慢把原生的有个别代码,渐渐迁移到
react 来的,在这之中的相比较基础也正如重庆大学的一步是,把
原先Native代码中的能源文件,迁移到 main.bundle 里,使用 main.bundle 管理.

0. 废话

于是写这篇小说,是自个儿近年也在不停学习新的东西,接触到无数百般丰硕好用的物色工具。于是乎,收藏夹里的网页1个接贰个缕缕增多,难题也亲临。比如,小编要基于重点词“phase
locking
value”检索有关文献,必要将这一个工具2个个开辟,贰个个键加入关贸总协定组织键词进行检索,十二分累赘,甚至,还会时常用了这一个忘记那些(老年头风病重度病者)。

正所谓久病成医,为了给本身的收藏夹和大脑减负,自作者写了二个网页版工具
Open-SCI:http://open-sci.co.uk/,将各样检索系统集成在一齐
。同时,配上这篇小说作为参考,希望能够享用给更加多有须求的恋人。正文少禽随工具不断更新。如,添加(或删除)成效,调整小说结构,逻辑,叙述条理等等。

有人说,能够比较 md5
什么的–当然也是能够的;可是,我今日不想去知道那些规律,或然说,原理作者是清楚的,作者不想去达成这段代码,没写过,何人知道有怎样坑呢?比如,文件目录结构如何保存什么的.作者想了然的是,有没有一种简单的法门,三个ctrl+c
ctrl+v,就足以平昔拿走答案难点的措施?

根本词:新闻寻找, Open-SCI

可以吗,脚本本人确实不难,只是自个儿要好刚刚须求动用,google出来,再享受给大家而已.小编深信,三个深度应用
react-native
到项目中,并且相比重视其得以热更新脾性的人,是必定有这一个须要的;而且,作者也晓得,他们一定一部分,要么不能够纯粹地问出难点,要么傻傻地祥和去写
文件夹比较的代码…小编不能够说这畸形,作者想说的是: 编制程序那种东西,
多学点总是好的.此处奉上原始google参考链接,与原来答案有细微差异,懂shell的人,一眼就看的出来,不懂的,估算就算搜到答案,也有相当的大概率弄不出去结果.链接奉上:
http://serverfault.com/questions/506005/compare-2-directories-and-copy-differences-in-a-3rd-directory
http://unix.stackexchange.com/questions/24134/remove-empty-directory-trees-removing-as-many-directories-as-possible-but-no-fi

今天礼拜一,iOS版 App
星期四提交,礼拜日审核通过上架,很给力.但是,中午11:30的时候,运转就影响有个别页面有叁个很明显的难点,页面无法拉到底部,部分音信体现不全;这一个页面是依据react-native写的,项目中我已经有了热更新的相关机制;原因很粗大略,13:00左右,消除难题,发了二个补丁,测试环境自测实现;补丁发给Leader,他能够提交到线上;出去吃饭,13:00
回来午间休息;14:00,Leader回到工位,补丁提交到线上;确认补丁生效,难题化解.

有点跑题了,再度准备回归正题.说到四个main.bundle
相比较diff出一个差集,网上研商的很多,大家搜下,勉强有个别某个能够借鉴的.index.jsbundle文件本人的diff,小编临时不考虑,感觉没供给,压缩后
只有 300 k的事物,还不值得笔者去改热更新的兑现代码,而且 jsbundle
本人的编写制定从来在变,比如近来的 jsbundle 都有个了3个一见如旧的
index.jsbundle.meta
文件,原来的安排性,大概是非常的;作者前几天要商量的只是,文件级别的比较操作–简单说,正是找到八个公文夹中不等同的文件,放到第几个文本夹中,就那样.

rsync -aHxv --progress  --compare-dest=$(pwd)/main_old.bundle/ $(pwd)/main_new.bundle/ $(pwd)/main.bundle/
find $(pwd)/main.bundle/ -type d -empty -delete